miércoles, 17 de noviembre de 2010

Science Versus Pragmatism in the DSM: Finding A Middle Ground

Me llamó la atención y me trajo a la memoría el famoso artículo de Paul Meehl acerca de porqué no acudía a "Case conferences"; una de las razones era por el erróneo sentido de equilibrio de los psiquiatras y psicólogos: el artículo viene a decir aquello de que si unos opinan que la tierra es redonda y otros opinan que es plana, entonces la verdad debe de estar en medio. No obstante, Allen Frances ha participado en un titánico esfuerzo ¿filosófico? o al menos retórico/dialéctico en una reciente publicación de la Asociación Americana de Filosofía y Psiquiatría, de la que se ha hecho eco el Psychiatric Times. En mi opinión, esencial...

Science Versus Pragmatism in the DSM: Finding A Middle Ground: "
The DSM does and must involve both science and pragmatism. It must use the science that is available, but it must also make countless judgment calls that are not grounded in solid empirical evidence and surely it makes sense to consider practical consequences in doing the latter.
"

No hay comentarios: